gravatar

Saturación en el Camp Nou

Siempre se ha dicho que Ladislao Kubala había dejado pequeño el campo de Les Corts.


Kubala se retiró en el año 1967, y fue en 1957 cuando el FCBarcelona dejó de jugar en el campo de les Corts para inaugurar el Camp Nou.

En 1957 el FCBarcelona contaba con cerca de 30.000 socios. Y el campo, después de varias ampliaciones, tenía una capacidad de 60.000 espectadores. Y se tuvo que construir el Camp Nou.


En el 2011 el FCBarcelona es el segundo equipo de fútbol con más socios (163.000 socios), detrás del Benfica portugués. Y el Camp Nou tiene una capacidad de 99.354 espectadores.

La mayoría de los socios les gustaría poder comprar un abono para toda una temporada (entre otros motivos, porqué es el octavo abono más barato de la Liga Adelante), peró la saturación en el Camp Nou provoca que haya una lista de espera de 42 años.

Parece impensable que el FCBarcelona se plantee construir un estadio con 163.000 localidades. De hecho el estadio de fútbol con más localidades del mundo (El Rungrado May Day) tiene capacidad para 150.000 espectadores. Además las directivas del Barça se han planteado en ocasiones invertir más dinero en el Camp Nou, para que siga siendo el estadio del gran equipo de Barcelona, como con el proyecto del "nou Camp Nou" (nuevo Camp Nou), osea que no se va a construir, por ahora, un estadio más grande.


Admitiendo el problema, y con la intención de reducir los 42 años de espera para conseguir un abono, la nueva directiva de Sandro Rosell, tomó la decisión de que a partir del 2011 no todos los que sienten los colores azulgranas podrán formar parte de la entidad haciéndose socio. Norma que para en seco el objetivo de 200.000 socios que se marcó el pasado presidente del FCB Joan Laporta.

Pero NO se han planteado una opción alternativa, cómo la opción de hacer anualmente un sorteo entre los socios demandantes, para poder aspirar a comprar el abono de una temporada.

Todos los socios pagan igual (Obviamente los que tienen una silla en el Campo Nou pagan el extra), peró no hay igualdad de oportunidad para poder ver un partido en directo. Este hecho, además, trae consigo otros problemas, como la crítica que la grada del Camp Nou no sea joven, y en consecuencia que no anime como en otros muchos clubs.

Cuando el FCBarcelona llega a una final, todos los socios tienen el derecho de entrar en un sorteo para poder ver el partido en directo. Se hace así, porqué es lo más justo. Nadie tiene más derecho que otro socio para ver la final, por el simple hecho de haber podido acudir a otras finales anteriormente. Entonces... ¿Por qué en la Liga no se emplea el método más justo?

¿Por qué no se sortea anualmente los abonos entre los socios que lo soliciten? Esto haría incrementar notablemente los socios del club (más beneficios) y almenos habría un 50% de posiblidades de que pudieras tener un asiento durante una temporada (1 asiento probablemente seguro cada dos temporadas). Esto contentaría mucho al socio que no puede acceder a los abonos.

Si se hiciera este nuevo formato mucho más integrador para el aficionado azulgrana, se entendería que el club pidiera, por ejemplo, un determinado número de años de socio previos a la primera petición de abono, para no permitir interesados de un año que se quisieran aprovechar de éste. Pero aún así, no sería lo mismo esperar 5 años mínimos de socio, por ejemplo, que los 42 años que hay ahora para poder adquirir un abono. Dato, además, que provoca que los que tienen abono no se lo quieran sacar de encima, aunque sepan que durante esa temporada no lo vayan a aprovechar.

Analizando la situación, 95.000 aficionados estan satisfechos con su parcela, y del resto; 65.000 socios, aunque algunos no aspiren a conseguir una plaza en el estadio, quieren un modelo más justo. Son una minoría los que estan en esta situación. Pero aún así siguen formando parte del club.

Y si en unas elecciones azulgranas, se presentara algún directivo dispuesto a canviar el modelo, quizás sacaría más votos y tendría más apoyo de lo que muchos piensan. También quizás este es un pequeño motivo a añadir en la decisión de la directiva a limitar la formación de nuevos socios, peró sólo digo quizás.

gravatar

Merkur Progress Gaming Desk at The Venetian - Review
Merkur Progress Gaming Desk at The Venetian offers a sleek and fun88 vin comfortable chair that offers comfort and comfort 메리트카지노 for 메리트카지노 all levels. Its comfortable height  Rating: 4 · ‎Review by Michael Andronico