El negocio perfecto
En un contexto de crisis económica (2011), muchos inversores se preguntan cual puede ser el negocio perfecto donde poder depositar grandes cantidades económicas y cosechar en unos años beneficios con un riesgo mínimo. Ya que, actualmente, es difícil saber en que lugar el dinero tiene más garantías de seguir teniendo un alto valor.
Ante la duda, mi respuesta es clara y contundente: Invertir en un negocio turístico en Croacia. Pues estoy convencido, ahora que Croacia está cerca de entrar en la Unión Europea, que llegará a ser un destino turístico capaz de atraer a muchísimos europeos, y si seguís con la lectura os mostraré los argumentos.
Primero de todo, vamos a conocer el país; Croacia es una república europea independiente des de 1991 situada entre Italia y Grecia, con una costa con 1.185 islas, que no tiene nada que envidiar a las de los países vecinos, dada la belleza de las costas del Mar Adriático. Las playas son la principal atracción turística del país. Además, Croacia cuenta con 7 parques naturales con una fauna que va des de linces y osos, hasta el buitre leonardo, en peligro de extinción.
Las soleadas costas ofrecen un verano cálido y seco, y las montañas altas de la costa actúan de escudo con los fríos vientos del norte. Por lo tanto, el clima croata disfruta de una primavera temprana y un otoño tardío.
Y dada la gran historia de reinos y batallas que posee, el país luce unos castillos sencillamente espectaculares y muy bien conservados, a punto para ser el objetivo de todas las cámaras.
Hablando en términos económicos, Croacia tiene un PIB nominal por cápita de 15.636 $, mientras que España, para que se hagan una idea, es de 35.116 $. Esto significa que en términos comparativos, Croacia tiene un poder adquisitivo mucho menor a España, y que por lo tanto, los precios son mucho más pequeños, como los salarios. Por lo tanto, hacer una inversión este año, será mucho más económica que no hacerla más adelante, si se prevé que crezca la economía de dicho país.
Cuando un país forma parte de una unión que da garantías a las inversiones, como la Unión Europea, hace que entre capital externo y ayude así a crecer al país. Así pues, entrar a la UE a aportado muchos conceptos positivos a Croacia; como la persecución a la corrupción, y aportará conceptos como la estabilidad de la moneda, las ayudas europeas y una seguridad que va a atraer a muchos turistas Europeos en busca de Sol, playa y una zona natural y virgen aun por descubrir. Todo ello provocará también un crecimiento de la demanda de vuelos al país, y a medio plazo; significará una bajada del coste del viaje, así como el crecimiento de las exportaciones (por el bajo precio de los productos) y la reducción del precio de las importaciones (por el acuerdo de aduanas de la UE).
Se tiene previsto que Croacia forme parte de la UE a mediados de 2013. Cuando España entró en la UE disfrutó del fuerte impulso económico que supuso la inversión extranjera, con una subida de los valores de la bolsa y del valor de los inmuebles, con un crecimiento del PIB, una reducción de la deuda pública, una reducción de la tasa de paro y una reducción de la inflación. Justo lo que se espera que pase el 2014 en Croacia.
El hecho de que sea un territorio con unas expectativas de crecimiento expectaculares y un destino turístico que poco a poco irá in crescendo, hace que sea el mejor momento de invertir en Croacia, si es que no lo ha sido antes.
El negocio perfecto.
Consejos para invertir en Croacia
Más detalles de las inversiones en Croacia
La burbuja del oro
Toda materia, para poder considerarse un mecanismo de intercambio, ha de cumplir unos requisitos básicos:
1. Ser genérica y de fácil aceptación.
2. Fácil de transportar.
3. Divisible y homogénea.
4. De difícil falsificación.
Hasta ahora muchas materias primas se han usado como dinero: la Sal, la plata, el cobre, el oro... incluso el tabaco! Y estos elementos nos han permitido pasar de cambiar unos productos por otros, a vender nuestros productos o nuestro trabajo por un valor metálico y luego comprar lo que el mercado nos ofrece por otro valor metálico.
De estas opciones, el oro es el producto más escaso, y como consecuencia; es el que tiene más valor.
Hace relativamente poco aparecieron las figuras del banco y el estado. Dos sujetos muy importantes para la economía moderna. Pues con el tiempo, el estado generó unas reservas (principalmente de oro) y una moneda particular. Y la moneda fiduciaria de cada país se podía cambiar por "x" oro. Así que el valor de la moneda de cada país se regía según el oro que tenía el estado.
Entonces, con este sistema, el oro era el dinero más seguro. Pues fueras al país que fueras, podías pagar con oro (era un mecanismo de cambio aceptado por todos). Y nunca bajaría su valor, pues todos los estados querían el oro para ser más ricos.
El patrón oro, que imperó como base del sistema financiero internacional, terminó a raíz de la Primera Guerra Mundial, sustituyéndose finalmente por el patrón cambio oro (con el dólar como moneda intermedia). Fue entonces cuando el oro pasaría a ser un producto más del mercado. DESVINCULANDOSE DEL VALOR DE LAS MONEDAS.
Con el nuevo sistema económico, el valor de la moneda de cada país es según la oferta y la demanda que tienen estas monedas. Es decir, si me venden el petróleo con dólares y yo no tengo dólares; primero necesitaré comprar los dólares, y luego compraré el petróleo. Si todo el mundo quiere dólares, esta moneda subirá su valor respecto a las demás. En cambio, si Estados Unidos quiere mis productos de Europa, necesitará tener mi moneda, y su demanda subirá el precio de mi moneda.
Por lo tanto, el oro no tiene ninguna importancia en el sistema financiero actual. Es un producto más del mercado, y con una baja utilidad (sirve principalmente para la manipulación en joyería), pero sin embargo no deja de aumentar su valor.
Históricamente el oro a mantenido y aumentado su valor más que otros bienes, y casi un siglo después de que dejara de ser la base del sistema financiero, parece que siga siendo el bien más seguro donde invertir.
Si analizamos el gráfico de la evolución del valor del oro, podemos ver que históricamente a tenido una tendencia a crecer, normalmente en períodos de conflicto social, como guerras, donde existe el miedo a la devaluación de la moneda, y la gente invierte en oro por ser un bien seguro.
El oro se vende como un producto que no puede quebrar, y en plena crisis económica (año 2011) a llegado a tener valores máximos históricos. Los grupos inversores apuestan más que nunca por la revalorización de este bien, pero... ¿hasta cuando?
Se esta creando una mega-burbuja en el mercado del oro, se está sobrevalorando esta materia, solo por el simple hecho de tener un historial de continuo crecimiento de valor. Y la burbuja, como la inmobiliaria, puede estallar en cualquier momento. Digan lo que digan.
La gente, lo primero que hace cuando falta dinero en casa, es vender su pertinencias de oro para poder comprar productos necesarios o pagar el alquiler/hipoteca de su residencia. Porqué el oro es totalmente prescindible. Si el valor fuera el mismo, la gente preferiría cualquier producto con más utilidad que el oro, y el valor del oro está creciendo con tanta rapidez principalmente por las inversiones de grupos financieros. Es una especulación encima de otra, como lo fue la vivienda hace 4 años.
¿Cuando estallará la burbuja del oro? es difícil de predecir.
Cuanto más suba el precio del oro, más riesgo habrá a que se devalúe su valor. Si tu tienes 1euro, por más que se devalúe la moneda, siempre podrás vender productos, que el otro necesite euros para comprarte, y finalmente venderle tu euro. Pero si tu tienes 100gramos de oro, y se devalúa el oro, no podrás hacer nada con este metal, porqué tiene una utilidad escasa y porqué cuando quieras comprar algo con oro, te van a pedir que primero lo cambies por monedas, y si el cambio de oro-moneda no vale nada, tu dinero se habrá perdido en un océano especulativo. Porqué el oro, solo es un producto más del mercado.
Por lo tanto, me atrevo a decir que es menos arriesgado invertir en la compra de moneda de un país emergente (como la China o la India) que en la compra del oro. Negandome a creer a quienes nos dicen lo contrario, pues son los mismos que nos han metido en esta crisis y se han forrado con el aumento del precio del oro. Toda burbuja estalla.
Saturación en el Camp Nou
Siempre se ha dicho que Ladislao Kubala había dejado pequeño el campo de Les Corts.
Kubala se retiró en el año 1967, y fue en 1957 cuando el FCBarcelona dejó de jugar en el campo de les Corts para inaugurar el Camp Nou.
En 1957 el FCBarcelona contaba con cerca de 30.000 socios. Y el campo, después de varias ampliaciones, tenía una capacidad de 60.000 espectadores. Y se tuvo que construir el Camp Nou.
En el 2011 el FCBarcelona es el segundo equipo de fútbol con más socios (163.000 socios), detrás del Benfica portugués. Y el Camp Nou tiene una capacidad de 99.354 espectadores.
La mayoría de los socios les gustaría poder comprar un abono para toda una temporada (entre otros motivos, porqué es el octavo abono más barato de la Liga Adelante), peró la saturación en el Camp Nou provoca que haya una lista de espera de 42 años.
Parece impensable que el FCBarcelona se plantee construir un estadio con 163.000 localidades. De hecho el estadio de fútbol con más localidades del mundo (El Rungrado May Day) tiene capacidad para 150.000 espectadores. Además las directivas del Barça se han planteado en ocasiones invertir más dinero en el Camp Nou, para que siga siendo el estadio del gran equipo de Barcelona, como con el proyecto del "nou Camp Nou" (nuevo Camp Nou), osea que no se va a construir, por ahora, un estadio más grande.
Admitiendo el problema, y con la intención de reducir los 42 años de espera para conseguir un abono, la nueva directiva de Sandro Rosell, tomó la decisión de que a partir del 2011 no todos los que sienten los colores azulgranas podrán formar parte de la entidad haciéndose socio. Norma que para en seco el objetivo de 200.000 socios que se marcó el pasado presidente del FCB Joan Laporta.
Pero NO se han planteado una opción alternativa, cómo la opción de hacer anualmente un sorteo entre los socios demandantes, para poder aspirar a comprar el abono de una temporada.
Todos los socios pagan igual (Obviamente los que tienen una silla en el Campo Nou pagan el extra), peró no hay igualdad de oportunidad para poder ver un partido en directo. Este hecho, además, trae consigo otros problemas, como la crítica que la grada del Camp Nou no sea joven, y en consecuencia que no anime como en otros muchos clubs.
Cuando el FCBarcelona llega a una final, todos los socios tienen el derecho de entrar en un sorteo para poder ver el partido en directo. Se hace así, porqué es lo más justo. Nadie tiene más derecho que otro socio para ver la final, por el simple hecho de haber podido acudir a otras finales anteriormente. Entonces... ¿Por qué en la Liga no se emplea el método más justo?
¿Por qué no se sortea anualmente los abonos entre los socios que lo soliciten? Esto haría incrementar notablemente los socios del club (más beneficios) y almenos habría un 50% de posiblidades de que pudieras tener un asiento durante una temporada (1 asiento probablemente seguro cada dos temporadas). Esto contentaría mucho al socio que no puede acceder a los abonos.
Si se hiciera este nuevo formato mucho más integrador para el aficionado azulgrana, se entendería que el club pidiera, por ejemplo, un determinado número de años de socio previos a la primera petición de abono, para no permitir interesados de un año que se quisieran aprovechar de éste. Pero aún así, no sería lo mismo esperar 5 años mínimos de socio, por ejemplo, que los 42 años que hay ahora para poder adquirir un abono. Dato, además, que provoca que los que tienen abono no se lo quieran sacar de encima, aunque sepan que durante esa temporada no lo vayan a aprovechar.
Analizando la situación, 95.000 aficionados estan satisfechos con su parcela, y del resto; 65.000 socios, aunque algunos no aspiren a conseguir una plaza en el estadio, quieren un modelo más justo. Son una minoría los que estan en esta situación. Pero aún así siguen formando parte del club.
Y si en unas elecciones azulgranas, se presentara algún directivo dispuesto a canviar el modelo, quizás sacaría más votos y tendría más apoyo de lo que muchos piensan. También quizás este es un pequeño motivo a añadir en la decisión de la directiva a limitar la formación de nuevos socios, peró sólo digo quizás.